А почему ты не участвуешь в теме обсуждения гороскопа Единорога? Потому что в случае чего не сможешь раскрыть идеально? Боишси, что твои боты тебя после этого любить перестанут и верить в тебя? Или что то другое.
Мне не интересен Трамп. О нём можно прочитать в сми. Это как рассказывать анекдот, когда за тобой закрылась дверь и стоишь один на лестничной площадке, где тебя не слышат.
__________________
Всё, что мы слышим - это мнение, а не факт. Всё, что мы видим - это возможность, а не правда.
Марк Аврелий. Omne quod audimus — opinio, non factum; omne quod vidimus — prospectus, non veritas
Последний раз редактировалось godtown, 10.11.2025 в 09:38.
ну и что за предмет у философии? а как проводить эксперименты (критерии истины)? есть способ доказательства в философии? а какой метод? сколько философов столько и методов.
__________________
В злохудожну душу не войдёт премудрость.
Всё к философам. Понятно, что обидно, что астрология признана лженаукой. Не спорю. Но можно использовать чисто как искусство. От художника не требуют рисовать только так и не как иначе. Ну, за исключением времён развитого социализма.
__________________
Всё, что мы слышим - это мнение, а не факт. Всё, что мы видим - это возможность, а не правда.
Марк Аврелий. Omne quod audimus — opinio, non factum; omne quod vidimus — prospectus, non veritas
Последний раз редактировалось godtown, 10.11.2025 в 13:26.
Могу дать другую карту. Меня эти детским "на слабо" не пробьёшь, манипулятор ты "наш".
__________________
Всё, что мы слышим - это мнение, а не факт. Всё, что мы видим - это возможность, а не правда.
Марк Аврелий. Omne quod audimus — opinio, non factum; omne quod vidimus — prospectus, non veritas
С нетерпением жду Вашего комментария к вопросу о ректификации Трампа. Там всё изложено с объяснениями, градусами, управителями и прочим. Напрягаться не придётся.
__________________
Всё, что мы слышим - это мнение, а не факт. Всё, что мы видим - это возможность, а не правда.
Марк Аврелий. Omne quod audimus — opinio, non factum; omne quod vidimus — prospectus, non veritas
__________________
Всё, что мы слышим - это мнение, а не факт. Всё, что мы видим - это возможность, а не правда.
Марк Аврелий. Omne quod audimus — opinio, non factum; omne quod vidimus — prospectus, non veritas
Администратор форума утверждает, что от Равнодомной от Асцендента отказались 2000 лет назад. Наверное, это "художественное", эмоциональное высказывание, потому что в 25 году нашей эры никаких Плацидусов, Региомонтанов и прочих Кохов не было.
Рассмотрим данное утверждение...
Так как не было астрологов как единой организации (и сейчас нет, и не будет никогда), то каждый использовал и использует ту домификацию, которую пожелает использовать, исходя из привычки, объёма знаний, моды и прочих составляющих личности.
Для того чтобы понять как обстоят дела с использованием Равнодомной от Асцендента, процитируем отстранённую от моего личного мнения цитату из базы данных https://www.astrokot.kiev.ua/slovar/s/sistemi_r.htm
Система равных домов от Асцендента (в которой куспидом I дома является ASC, куспидом II дома - точка, имеющая эклиптическую долготу, на 30° большую, чем ASC, и т.д.) является одной из старейших систем домов. Она была известна Птолемею и описана в его "Тетрабиблосе"; видимо, была известна астрологу начала I в. н.э. Фразиллу и восходит, по мнению ряда исследователей (например, Дж. Холдена), ко II в. до н.э. Эта система была наиболее популярна (наряду с системой Знак - Дом) вплоть до вытеснения её системой домов Алькабициуса в средние века. В XV в. Система равных домов от ASC вновь обратила на себя внимание астрологов в связи с переводом "Матесиса" Фирмика Матерна и была принята некоторыми из них, в частности, Дж.Кардано. Однако ей пришлось соперничать с новой системой домов Региомонтана и с напечатанными таблицам домов этой системы. В этом соперничестве система равных домов проиграла. В нашем веке (20) эта система была возрождена вновь в Англии, вошла в систему Гамбургской школы астрологии, а также используется рядом современных западных астрологов, среди которых наиболее известными являются С.Арройо, Р.Пеллетьер и А.Марк (США).
Если я правильно помню, администратор практиковал систему ГША, а в ней, используется (как мы видим из текста) Равнодомная от Асцендента.
Как мы видим, никто от Равнодомной от Асцендента не отказывался. Её использовали при Птолемее и продолжают использовать сейчас.
Но если туп, как дерево, Бор, родишься баобабом и будешь баобабом 1000 лет пока помрёшь
__________________
Всё, что мы слышим - это мнение, а не факт. Всё, что мы видим - это возможность, а не правда.
Марк Аврелий. Omne quod audimus — opinio, non factum; omne quod vidimus — prospectus, non veritas
Это примерно как булатовская Астрология вроде есть, но никому нахрен не нужна, вроде наплодил здесь тем, но из соображений демократии они не удаляются, типа такие дебилоиды тоже бывают . Или вроде есть у Бориса Булатова мозги, но он ими не пользуется. Так и с равнодомной системой, может кому захочется посмотреть именно такую карту. Но вовсе не для того, чтобы фетишист Булатов носился с ней, как осел с тюками. Так что, это очередное доказательство Булатовского тупизма.
Очень может быть, что для данного модератора астрологического форума Птолемей, Фирмик, Фразилл, Кардано, Арройо, Пеллетьер, Марк и Витте, это ничего не значащие астрологи, на мнение и выборы которых не стоит обращать внимания.
Для большинства же, это авторитеты. И раз они использовали Равнодомную от Асцендента, значит, видели в этом смысл и решали с помощью этой домификации свои задачи.
И, когда интересующийся астрологией делает выбор системы домификации, ему лучше обращать внимание на выбор этих профессионалов, а не на слова анонимного модератора использующего в своих сообщениях резкие выражения переступающие грань достойного общения.
А ещё для большего большинства, куда больше авторитетов использовавших квадрантные системы домов. Но у них нет потребности хватать каждого встречного за пуговицу и орать в ухо мамо я покакав Я НАШОЛ ЛУЧШУЮ СИСТЕМУ ДОМОВ, как это делает имитатор астрологии Булатов Борис.
Может или не может... А Борис Булатов пожарник, вот в те ряды и стоит ему пристраиваться.
А Борис Булатов какие задачи убедительно решил то? НИКАКИХ. А уже разорвал тут свою пятую точку А Борис Булатов какое отношение имеет к интересующимся астрологией на этом сайте? Правильно. НИКАКОГО. Он вообще не астролог
Немного ранее было написано, что астрология не имеет единого управления. Квадрантных систем домов много, поэтому это совсем не большинство, а "разнобой" не умеющих объяснить, почему они используют ту систему которую используют.
В делах выбора системы домификации я опираюсь на Птолемея, Фирмика, Кардано, Фразилла, Арройо, Пеллетьера, Марк и Витте. Эти люди использовали конкретно Равнодомную от Асцендента.
Кто из Ваших авторитетов использовал Порфирия и использует сейчас? Ответа, я так понимаю, не будет. Что и требовалось доказать...
Подлянка - БАрис никакой не астролог, а неудачник-писатель текстов под ИИ. На форум припёрся он для найти,как заработать в "мутной" воде. Видна хватка водолаза!
__________________
Всё, что мы слышим - это мнение, а не факт. Всё, что мы видим - это возможность, а не правда.
Марк Аврелий. Omne quod audimus — opinio, non factum; omne quod vidimus — prospectus, non veritas
Меня эти детским "на слабо" не пробьёшь, манипулятор ты "наш".
Вам уже 100500 раз написали, что кто хочет тот и пользуется. Никто никого не заставляет. Мы точно не заставляем. В отличие от вас. 
. Или вроде есть у Бориса Булатова мозги, но он ими не пользуется. Так и с равнодомной системой, может кому захочется посмотреть именно такую карту. Но вовсе не для того, чтобы фетишист Булатов носился с ней, как осел с тюками. Так что, это очередное доказательство Булатовского тупизма.
Линейный вид
