Начну, godtown, с того, что тематический форум «Астрология и статистика» создан администрацией АРГО и в подзаголовке форума сказано:
«Этот форум для тех, кто интересуется возможностями проверки астрологии с помощью статистических инструментов.»
Соответственно, те пользователи форумов АРГО (и ты в том числе), которые не интересуются такими возможностями проверки астрологии с помощью статистических инструментов, беспрепятственно могут:
а) не посещать данный тематический форум;
б) не принимать участие в его работе.
Заметь, не я создавал этот тематический форум. Поэтому все свои претензии по поводу его существования и происходящего на нем тебе необходимо направлять в адрес администрации форумов АРГО, а не постить в нем свои заметки, не имеющие никакого отношения к сути происходящего на этом тематическом форуме.
Последний раз редактировалось Алексей, 18.05.2018 в 12:51.
Заметь, Алексей, что я даже намеком не подверг сомнению создание этой темы. Я высказал мнение сугубо личное именно о твоих и рубликса изысканиях. Скорее всего написанное на страницах этого подраздела доказывает то, что статистика в астрологии последнее дело, имхо конечно.
__________________
Всё, что мы слышим - это мнение, а не факт. Всё, что мы видим - это возможность, а не правда.
Марк Аврелий. Omne quod audimus — opinio, non factum; omne quod vidimus — prospectus, non veritas
Последний раз редактировалось godtown, 18.05.2018 в 16:55.
Не ори! Не будем ссориться, а то я тебе инфантила припомню.
А по существу. Твоя система не то, что не работает.Она в корне несостоятельна. Да, какие-то второстепенные позиции ты угадываешь, но в целом на уровень прогноза не тянет ответ. А статистически система интересно выглядит.Этакая стройность второстепенных, не существенных событий. Но астрология не статистический институт и события происходят не в математической/линейной последовательности.
__________________
Всё, что мы слышим - это мнение, а не факт. Всё, что мы видим - это возможность, а не правда.
Марк Аврелий. Omne quod audimus — opinio, non factum; omne quod vidimus — prospectus, non veritas
Последний раз редактировалось godtown, 18.05.2018 в 18:46.
И что? Красное оно о чём тебе говорит?
Вот сообщение от 05.04.2010
Это ответ на вопрос
Но это было скорее всего до изобретения?
__________________
Всё, что мы слышим - это мнение, а не факт. Всё, что мы видим - это возможность, а не правда.
Марк Аврелий. Omne quod audimus — opinio, non factum; omne quod vidimus — prospectus, non veritas
Последний раз редактировалось godtown, 18.05.2018 в 20:07.
Думаю, что всё-же не следует прививать неопытному новичку неправильные навыки. Переучивание от неправильных навыков сложнее, чем правильное обучение с нуля.
Попробую сфокусировать твое внимание еще раз на том, что данный форум не для тех, кого не интересуют возможности проверки астрологии с помощью статистических инструментов.
Ну и чтобы ты окончательно не сомневался, то данный форум "Астрология и статистика" точно не для тебя, т.к. ни разу я не наблюдал твоего искреннего интереса к применению статистики в астрологии. Так что будь добр, просто покинь этот форум.
Последний раз редактировалось Алексей, 18.05.2018 в 23:39.
В статистике правильные навыки начинают нарабатывать на равновероятных событиях или в условном предположении, что исследуемые события равновероятны. Это база в теории вероятности. А Вы ему предлагаете освоить весь пакет услуг сразу. Так не делается. Просто поверьте мне на слово, как опытному предподу.
Согласен на все 100% Но, согласитесь, что Rublix и не претендует на полномасштабное исследование объекта. Он обнаружил некий феномен - возвращение планет в гелиоцентре - в связи с победой команды в турнире. И, если вы следили за прочими его сообщениями, то должны были видеть, что ранее он даже не знал как вычислить вероятность сложного сочетания событий, которые можно (для начала) полагать равновероятными.
В обучении главное - сохранение и поддержание ИНТЕРЕСА. Погасить, убить интерес к чему-то можно, целенаправленно показывая обучаемому, что он везде ошибается.
Последний раз редактировалось Алексей, 18.05.2018 в 22:12.
__________________
Всё, что мы слышим - это мнение, а не факт. Всё, что мы видим - это возможность, а не правда.
Марк Аврелий. Omne quod audimus — opinio, non factum; omne quod vidimus — prospectus, non veritas
Так это и было заранее известно что не выйдет.Ну что же Вы, если всё так однозначно было, написали бы это ДО начала матча, - был бы эффектный прогноз. В ретропрогнозах то у всех обычно всё сходится, при любой схеме, потому к тому что пишется ПОСЛЕ события люди относятся с недоверием.
Не ори! Не будем ссориться, а то я тебе инфантила припомню.
Но, согласитесь, что Rublix и не претендует на полномасштабное исследование объекта. Он обнаружил некий феномен - возвращение планет в гелиоцентре - в связи с победой команды в турнире. И, если вы следили за прочими его сообщениями, то должны были видеть, что ранее он даже не знал как вычислить вероятность сложного сочетания событий, которые можно (для начала) полагать равновероятными.
Линейный вид
