Между Рождеством и Новым Годом приведу все в читаемый вид. Числа там, конечно задействованы, но нумерология не наш путь.
Из широтной последовательности, если не принимать во внимание дополнительных условий (у тебя это "Для горячих тригонов вначале следуют дневные управители триплицитетов, для
холодных - ночные. Дневные и ночные управители тригонов находятся везде рядом, и только для земного тригона через один..") трудно получить приемлемый результат. Но могут быть и другие дополнительные условия. Вообщем, на днях запостим.
Владимир, вы утверждаете, что Луна видна и днем и поэтому может быть общим управителем. Сол же не может из-за того, что невиден ночью.
Построим схему обратную последнему утверждению.
Для Огня берем звезды дневной группы в прямом увеличении отклонения. Для Воздуха в обратном порядке следования. Для Воды берем в обратном порядке звезды ночной группы и их же в прямом следовании по отклонению для Земли. Получим следующее:
Сол --> зв. Зевса --> зв. Крона (Огонь)
зв. Крона <-- зв. Зевса <-- Сол (Воздух)
зв. Афродиты <-- зв. Ареса <-- Луна (Вода)
Луна --> зв. Ареса --> зв. Афродиты (Земля)
Теперь возвращаемся к вашему утверждению, что Сол правит только днем. Значит он выбывает из управления Воздухом. Лучшая ему замена зв. Зевса. Пустое место от зв. Зевса займет средняя зв. Гермеса как ночной управитель дневного тригона.
Но Луна может быть общей (иногда видна днем), но не может быть дневным управителем. Значит у Земли Луна перейдет в ночного управителя, а по аналогии Сола и зв. Зевса ее место займет зв. Афродиты при этом зв. Ареса станет общей. Все построено на дневном и ночном управлении.
delytant, так взять то можно в любом порядке и по всякому, с любыми допущениями, но зачем, - чтобы избыточными средствами доказать возможность той модели, которой никогда не было?
Да, усложненной комбинаторикой можно соорганизовать практически любую модель тригонократоров, но понять, почему была именно такая, какая была изначально, можно простым "трафаретом", про который я уже упомянул. И тогда не нужно явно избыточных в их множестве "значит" и "тогда". Зачем сложнее, если можно проще?
Ее несоответствие базовой модели. И это несоответствие не следует из той простой схемы, что я обозначил, а из той, что с целым рядом избыточных допущений.
Среди много прочего, например:Зачем в обратном то порядке - для Воздуха? Он же точно такой же как и Огонь - горячий/теплый, и не управляется ночными планетами. И т.д.
Два тригона упраляются дневными планетами, два - ночными. Те что дневными управляются - жаркие тригоны. Ночными управляются холодные тригоны. Сухость/влага в этом не участвуют. Бывают дождливые дни, и ясные ночи.Базовое - это очередность дневных и ночных управителей. Общие управители - пограничные. Пересечений между тригонами, управляемыми дневными и ночными планетами - нет.
1.Базовое - прямое и обратное следование управителей.
2.Сол только дневной управитель, Луна - не может быть дневным управителем.
3.Сол и Луна заменяются бенефиками.
Днем и ночью - отдельно.Ну да. Это все следует из натурфилософского взгляда на эту конструкцию.Зачем, - это избыточно. Замены, всевозможные "рокировки" - это избыточно.
Как работает ваша схема для Огня и Воздуха разобрались.
Теперь Вода, накладываем дальше и ... откуда такой порядок зв. Афродиты, зв. Ареса, Луна, вроде последовательность Луна->зв Ареса->зв. Афродиты., даже если начнем с ночи(рокировка?) с системой тригонократоров не совпадает.
А для Земли - сначала общий для Воды - Луна, но после Луны стоит зв. Ареса, а по схеме не так.
В том смысле, что для Огня и Воздуха общие управители - пограничные. Для ночных тригонов, где всего три объекта в наличии - такое невозможно, чтобы один объект (Марс посередине) был общим управителем для обоих тригонов одновременно.
При этом, естественно, что Луна, как ночное светило, соотносится с земным тригоном ночью и в целом и общем (как общий управитель) - с водным тригоном. При этом, общие управители земного и водного тригонов должны быть рядом, соприкасаться, как и в случае с Огнем/Воздухом. Тогда Марс - общий управитель земного тригона. Тогда Венере в земном тригоне осталась только роль дневного управителя.
зв. Ареса посередине, по аналогии с дневными она будет общей...у Воды. Или тут перестановка? То какая?
Вы не ответили, что за порядок сфер, может элементов? Тогда что за порядок планет в связи с элементами.
Последний раз редактировалось delytant, 24.12.2008 в 17:22.
Тогда Луну бы пришлось признать управителем водного тригона либо днем либо ночью, а не в целом.Так мир устроен, это в "Метафизике" есть, - сферу Земли окружает сфера воды, затем воздуха, и затем огонь. Может терминологически не совсем чисто, но суть такова. Я там просто выписал общие управители триплицитетов, чтобы показать, что они рядом в ночных и дневных тригонах.
Линейный вид
