__________________
Всё, что мы слышим - это мнение, а не факт. Всё, что мы видим - это возможность, а не правда.
Марк Аврелий. Omne quod audimus — opinio, non factum; omne quod vidimus — prospectus, non veritas
Боря, ты базу знаешь? Если ты её не знаешь, как же ты прогнозируешь? Только по управу знака? А качества? Не?
__________________
Всё, что мы слышим - это мнение, а не факт. Всё, что мы видим - это возможность, а не правда.
Марк Аврелий. Omne quod audimus — opinio, non factum; omne quod vidimus — prospectus, non veritas
Шизоиды, хамы и быдло, не умеющие анализировать Натал, использующие ложные системы домификаций выдумали нечто, что называют "базой" и требуют, чтобы их горячечный бред нормальные люди считали "базой"?!
Ничего он не знает. Если бы знал, то консультировал бы и нормально общался бы везде в соц.сетях и на форумах. Но его выперли отовсюду не просто так. Только вот тут остался. Только сюда и ходит, потому что еще не забанили . Больной какой-то придурошный. Тут дело не в характере.
Он сам себе "базу" придумал, исходя из своего ущербного понимания. Возомнил себя гурой))) и распространяет эту галиматью. Вот и вся логика недоделанного анализатора.
__________________
Всё, что мы слышим - это мнение, а не факт. Всё, что мы видим - это возможность, а не правда.
Марк Аврелий. Omne quod audimus — opinio, non factum; omne quod vidimus — prospectus, non veritas
__________________
Всё, что мы слышим - это мнение, а не факт. Всё, что мы видим - это возможность, а не правда.
Марк Аврелий. Omne quod audimus — opinio, non factum; omne quod vidimus — prospectus, non veritas
__________________
Всё, что мы слышим - это мнение, а не факт. Всё, что мы видим - это возможность, а не правда.
Марк Аврелий. Omne quod audimus — opinio, non factum; omne quod vidimus — prospectus, non veritas
И еще. Зачем мне тебя учить. Я тебе в учителя не набиваюсь. Но если ты не в курсе. То . Знаками управляют планеты по владению, экзальтации и трипла. А вот те, кто в изгнании и падении не управляют. Это каждый астрошеольник знает. А ты взрослый дядька, да еще и книжку написал. Стыдно тебе не знать базу.
__________________
Всё, что мы слышим - это мнение, а не факт. Всё, что мы видим - это возможность, а не правда.
Марк Аврелий. Omne quod audimus — opinio, non factum; omne quod vidimus — prospectus, non veritas
__________________
Всё, что мы слышим - это мнение, а не факт. Всё, что мы видим - это возможность, а не правда.
Марк Аврелий. Omne quod audimus — opinio, non factum; omne quod vidimus — prospectus, non veritas
Боренька, еще много интересного есть в базе. Это и почему так распределили древние и для чего, и многое многое. Но начинается все это безобразие со стихий.
__________________
Всё, что мы слышим - это мнение, а не факт. Всё, что мы видим - это возможность, а не правда.
Марк Аврелий. Omne quod audimus — opinio, non factum; omne quod vidimus — prospectus, non veritas
Отсутствие благополучия в семье, это когда сын наркоман, муж повесился, и своего жилья нет. Вот примерно такое (а не скучающую даму) аноним "Булатов Борис", активно интересующийся пoрно, и обрисовал убогими средствами того что он считает "Астрологией", и теперь ещё истерит. А нам просто прикольно наблюдать за метаниями неуча в астрологии)
А предыстория то простая, - женщина пришла к психологу, так мол и так, отсутствие благополучия в семье, мол недостаточно благодарны к ней в её семье. Кульков, длинно чего-то по-своему проанализировав, пришёл к тому что она там зациклена на своей значимости, хотя это по контексту обращения к психологу и так понятно без астрологии.
Но, психологу надо было отработать (деньги ж нелишние) и чего-то женщине сказать осмысленное, Кулькову контент для книжки, Булатову влезть со своёй дешевой пропагандой "единственно верной системы домов", с каким-то примитивным "анализом" (мочи или кала, он не уточнил), насчёт которого он ещё и спрашивает астрологические (!!!) возражения. Оно в принципе вне астрологии, эта дикая графоманская писанина Булатова Бориса.
В реале, в подобных ситуациях в медицине выглядит всё проще: Вот если бы к доктору с тем же пришёл литовский пожарник-нумеролог Борисас Булатовас, доктор отнесся бы к такому случаю со всем вниманием. Но скорее всего, перенаправил бы к психиатру. А если бы "Булатов Борис" обратился к священнику, тот отправил бы его к экзорцистy. Вот же как его корёжит)) Одержимый, а может анальностью интересуется. Пассивно.
Вот кстати, хорарный вопрос, - активно интересуется пoрнo некий аноним из Литвы (коль почти в каждом сообщении про то пишет), называющий себя Булатовым Борисом, или же пассивно?
Все мнения интересны по хорару, но особенно, - нумеролога-лжеца (отрицал что он нумеролог, пока не попался на вранье о том) анонима "Булатова".
1. Вы признали что выступаете на форуме не под собственным именем. Следовательно, аноним.
В реале, Вы же не Булатов Борис, а Булатовас Борисас!
2. Интенсивный Ваш интерес к теме порнo и психиатрии, о чем-то свидетельствует, не так ли?Так оставайтесь в рамках своего пожарного дела в Вильнюсе, где пожар тушат водой из-под крана, и не др*чите (публично, что крайне неприятно!!!) на выдуманную Вами "Астрологию" и порнoграфию с нею связанную.
Шизики придумали другим шизикам "базу", которая - шизоидная. Шизики придуманную шизоидами "базу" предлагают применять. "База" шизиков "работает" только у шизиков.
Ни одного объяснения Натала с помощью "стихий, акцидентальности, эссенциальности", прочих выдумок шизиков не было и не будет.
Тем более, когда они используют квадрантные ложные системы.
А что ему ещё остаётся? Базу не знает...
Боря, ты базу знаешь? Если ты её не знаешь, как же ты прогнозируешь? Только по управу знака? А качества? Не?
Линейный вид
