Коза(10 знак)=Козерог(10 знак) хотя бы потому что созвездие в честь которого назван знак ранее именовалось "козлом/козой" - об этом написано в Википедии:
"Созвездие Козерога (в центре снимка)... В старину именовалось Козлом, Козой, а у арабов Козлёнком — аль-Джади."
Я надеюсь вы в курсе что бараны и козы - это разные животные.
Короче говоря вы хотите этим сказать что в настоящее время выражение "эпоха Водолея" серьезно воспринимается разве что теми астрологами которые также являются сторонниками "теософии" или как там это движение называется откуда "эпохи" пришли. Правильно понимаю?
Идея, что эпоха Водолея уже началась, всерьез воспринимается теми астрологами, которые не смотрели на карту неба. Весеннему равноденствию в прецессионном движении еще сотни лет добираться до ближайших звезд созвездия Водолея, а если ориентироваться не по звездам, а по сидерическому зодиаку, которым пользуется единственно индийская система, то из имеющихся вариантов начала сидерического зодиака, а столо быть и начала эпохи Водолея, ближайшего ждать, опять таки сотни лет.
Последний раз редактировалось AlMaximus, 30.06.2016 в 11:40.
Я просто считаю, что здесь обсуждается бред.
Возможно кто то со мной не согласен.
.....
Давайте так.
Начало зодиака овен.
Астрономически - солнце пересекает небесный экватор.
Идет из южного полушария небесной сферы в северное.
Наступает астрономическая весна.
Так сказать.
Далее круг эклиптики от этой точки делим на 12 равных частей.
Имеем знаки зодиака.
А теперь внимание -
1. Какое астрономическое явление в основе года Платона?
Начало эры водолея отсюда вытекает.
2. Какое астрономическое явление позволяет вывести 12-ти годовой цикл?
Китайский гороскоп.
"Эпоха Водолея" - это типичное эсхатологическое (а не астрономическое) явление, люди всегда верили что живут в какое-то необычное время и мир или меняется или вот-вот радикально изменится и никогда не будет прежним, - так людям комфортнее думать. Есть еще такое понятие как милленаризм.
А как вы смотрите на возможность использования гармоник с обратным коэффициентом? То есть не 2, 3, ... 12, 13 а с коэффициентами 1/2, 1/3, ... 1/12, 1/13 ?
Если бы такие общие черты наблюдались, это означало бы что они существуют независимо от дня, часа и места рождения, следовательно положения планет в знаках Зодиака не имеет никакого значения. А если оно не имеет никакого значения, то значения не имеет и эта самая обратная гармоника от знака Зодиака. Круг замкнулся.
Все правильно. В таком случае остается только зависимость от года рождения.
У нас есть некий "солнечный" гороскоп учитывающий одно Солнце. И общие черты людей родившихся в один месяц. Однако из этого вовсе не следует что
"положения планет в знаках Зодиака не имеет никакого значения. А если оно не имеет никакого значения, то значения не имеет и "солнечный" гороскоп. Круг замкнулся."
То есть вы отрицаете общие черты людей с одним знаком Зодиака и считаете что "нужно смотреть в комплексе", правильно понимаю?
Я бы не сказал что это общепринятая точка зрения. Достаточно часто мне встречалась и другая - что общие черты среди представителей знаков зодиака по солнцу есть и они достаточно ярко выражены.
В этом суть астрологии.Зная кто есть кто по знаку Солнца, Вы всегда найдете "подтверждения", но попробуйте проделать реальный эксперимент, угадать знак Солнца по внешним проявлениям незнакомого человека, и увидите что процент попаданий будет на уровне случайного.
В этом отношении все остальные методики "угадывания" ничуть не лучше. Джеймс Рэнди - слышали такую фамилию? Ему все равно какой сложности методика - лишь бы угадывание было чаще чем случайное. И пока никому он свои деньги не отдал.
Можно говорить конечно о предвзятости этого человека. Однако если бы методики были - правда бы все равно пробила себе дорогу.
PS. Если кто-то вдруг подумал что то что написано выше - некая нападка/опровержение или какой-то вид наезда на астрологию - этот человек ошибается. В работоспособности астрологии у меня лично нет никаких сомнений.
Последний раз редактировалось Энерджайзер, 30.06.2016 в 13:20.