Это Вы поэтому с таким упорством насаждаете нам "истинно верную" систему домов в Вашем понимании? Получается, сапожник без сапог, подвела она Вас. То-то Вы упорно не хотите признать бирку - она не вписывается в Вашу систему домов и правила Осталось одно невежество и наглый ректификатор со своим ректифицированным временем
Хоть что-то связанное, хоть и косвенно, с Астрологией.
Некоторые пользователи и администраторы форума не понимают простейших правил ректификации. Возможно, с начала 2000-ых они их позабыли, такое бывает...
В глубокой работе Ольвии мы увидели направление дирекционных планет к натальным куспидам домов и натальным же планетам. Орбисы при этом были в 1 градус.
Начинающий изучать Астрологию знает, что в среднем, МС, например, сдвигается на 1 градус за 4 минуты.
Сатурн, например (который использовался в исследовании Ольвии), за 4 минуты сдвигается (сегодня) на 0,29 угловых секунды.
Именно поэтому, при ректификации используются куспиды дирекционных домов направляемые к натальным планетам.
Хорошо, что вы меня не консультировали, а то бы осталась без брака Ибо в день моего брака только пара аспектов от пары дирекционных планет к паре натальных. И вот уже 30 лет одного брака.
Как-то с куспидами по системе Булатова не сложилось, видать.
Натягивайте, Борис, и дальше свою сову на глобус. "Пилите, Шура, пилите! Они золотые!"(с)
Крепкая семья - основная ячейка общества! Не могу комментировать Ваших исследований. Здесь обсуждается Трамп. К тому же, не только одни дирекции определяют резонанс с происходящим.
Разве Вы действовали согласно правилам? Нет. Почему тогда такое пишете? Эмоционируете? Зачем?
Вы поняли, что для коррекции надо дирекционные куспиды направлять к Натальным планетам, а не дирекционные планеты к куспидам?
И как по буквам, Боря, ты определяешь эмоционирование?
Вопросы, Боря, здесь мы задаём. Ты не ответил ни на один...МИНУС
__________________
Всё, что мы слышим - это мнение, а не факт. Всё, что мы видим - это возможность, а не правда.
Марк Аврелий. Omne quod audimus — opinio, non factum; omne quod vidimus — prospectus, non veritas
Если бы была коллегия астрологическая, то , Боря, ты бы не сдал экзамен.
Ну, может, за смекалку и твой новодел тебе бы поставили двоечку с +
__________________
Всё, что мы слышим - это мнение, а не факт. Всё, что мы видим - это возможность, а не правда.
Марк Аврелий. Omne quod audimus — opinio, non factum; omne quod vidimus — prospectus, non veritas
У Вас с астрологией всё связано криво и косо. Потому, мы уже поняли, что такова Ваша "Астрология"
Как Вам их понять, если у Вас свои правила, которые Вы нам тут навязываете. Скорее всего со своей какой-то гнилой целью. Уважающие себя астрологи, да и просто люди, ведут себя иначе.
Вы хотите пройти обучение? Оно платное.
Вопросы и истерика с неприятием бирки пока только у Вас.
Мои доводы основаны на простейших и точных, логичных обоснованиях.Большинство пользователей и администраторов форума не могут написать определение Асцендента, что они могут понять в Астрологии?
Какие такие "мои правила"? Вот есть метод дирекции, основанный на символическом движении по Эклиптике "градус=год". Для того чтобы понять, почему необходимо направлять дирекционные куспиды к натальным планетам, необходимо знать, что куспиды наиболее быстро смещающийся фактор, в отличие от планет. Ольвия этого не знает. Про Вас - помолчу.
Как? Ничего не говорят по теме обсуждения и переходят на обсуждение личности?
Извините, не умеющий дать определение Асценденту вряд ли может чему-то научить.
"Вопросы" - есть, согласен. "Истерики" - в чём заключаются?
Да вообще пофиг что там у Вас.
Ну какая разница что и кто может для Вас, главное, Вы идите куда Вас посылают - лесом)И здесь Вам все должны, недоучка? Только переходят? Ещё ни разу не врезали этой личности? Жаль... Ну такого требовательного профана как Вы, сложно убедить в любом асценденте. Потому, только кувалда.Берите ручку, записывайте, диктовать Вам буду
__________________
Всё, что мы слышим - это мнение, а не факт. Всё, что мы видим - это возможность, а не правда.
Марк Аврелий. Omne quod audimus — opinio, non factum; omne quod vidimus — prospectus, non veritas
Есть обычное, понятное большинству астрологов описание Луны и сфер связанных с ней и 4 и 5 домами.
Луна отвечает за женские фигуры, среди которых мужчина видит и супругу. Это означает, что положение Луны в гороскопе мужчины описывает его представления о фигуре жены, то, какими качествами она должна обладать. Естественно, если он обладает материальными ресурсами и возможностями выбора как Трамп, он будет выбирать по этим показателям.
Луна в 4 доме - обычная домохозяйка.
Луна в 5 доме - творческая личность.
Все три жены Трампа - творческие личности. Две - фотомодели, одна - актриса.
Пользователи и администраторы форума считают, что Луна в 4 доме соответствует фигурам горнолыжницы, ведущей конкурса "Мисс Вселенная" и дизайнеру ювелирных изделий?
__________________
Всё, что мы слышим - это мнение, а не факт. Всё, что мы видим - это возможность, а не правда.
Марк Аврелий. Omne quod audimus — opinio, non factum; omne quod vidimus — prospectus, non veritas
*Если хочешь, чтобы в твою ложь поверили все, ты должен поверить в неё первым, и поверить безоговорочно*(С)
__________________
Всё, что мы слышим - это мнение, а не факт. Всё, что мы видим - это возможность, а не правда.
Марк Аврелий. Omne quod audimus — opinio, non factum; omne quod vidimus — prospectus, non veritas
Получается, сапожник без сапог, подвела она Вас. То-то Вы упорно не хотите признать бирку - она не вписывается в Вашу систему домов и правила 
Осталось одно невежество и наглый ректификатор со своим ректифицированным временем 
Вот есть метод дирекции, основанный на символическом движении по Эклиптике "градус=год". Для того чтобы понять, почему необходимо направлять дирекционные куспиды к натальным планетам, необходимо знать, что куспиды наиболее быстро смещающийся фактор, в отличие от планет. Ольвия этого не знает. Про Вас - помолчу. 
Есть обычное, понятное большинству астрологов описание Луны и сфер связанных с ней и 4 и 5 домами.
Линейный вид
