Потому что нет другого источника (световой) энергии (подобного ему по мощности).
Но это - вопрос, поставленный совершенно не вовремя.
Мы же ещё выяснили, имеем ли мы право его вообще задавать.
Так же в астролоии имеются некоторые аксиомы, как принцип подобия.
Человек, рождающийся когда мир (Солнце) в одном состоянии, становится подобным этому состоянию.
Рожденный днём чем то больше похож на день, а ночью - на ночь.
Кстати, то определение выше, возможно не совсем точное.
Скорее, мир это весь зодиак. А Солнце и звезды отражают состояние мира. Но Солнце главная из звёзд.
Потому:
"Солнце" - это астрологическое понятие, которое отражает принцип верховенства, центра, главы.
А как же - другие планеты?
Может быть, переделать определение на:
Планета (а также светило) - это астрологическое понятие, которое отражает весь наш мир (или "тело нашего мира"), а путь планеты - судьбу (события происходящие) мира.
(а вместо "тело нашего мира" можно сказать "космос" - или "пространство", думаю будет короче и понятней)
И ещё - об "отражении". Вы имеете в виду, что Солнце отражает СМЫСЛ событий?
И как-то не нравится слово "отражает" (хотя я его сам предложил). Ведь по сути Солнце - освещает, а не отражает.
Последний раз редактировалось Виктор, 09.09.2009 в 15:36.
Ещё Солнце - источник (тепла и жизни). Здесь опять таки используются органы чуств (осязание, а не только зрение) и некоторые очевидные понятия, как то, что для жизни нужно тепло (энергия) и пища.
Так, мне думается, будет лучше.
Солнце (или вообще, планета) есть понятие, которое отражает принцип "чего-либо".
А само это "что-либо" или "принцип этого что-либо" - что это есть?
Механическое отражение есть результат механического же взаимодействия физических тел.
Но мы же не говорим, что мир "камнем упал на зодиак" - и отразился от него под тем же углом, под которым на него упал.
Ну, это от системы отсчёта зависит, у меня, например, сегодня Соляр гороскопа зачатия, так что с моей стороны - в самый раз.
А насчёт источника энергии, увы, смею Вас разочаровать: эго светит отражённым светом, поэтому его символ - скорее Луна, чем Солнце. Солнце - это символ Самости, а не эго. Почитайте учебник по юнгианской аналитической психологии...
Человек рождается и умирает. Понятие рождения и смерти существуют, но они не совсем физические, хотя их отражения (например когда человек падает и перестаёт дышать) мы можем иногда замечать.
Вот всегда удивлялась этим вот понятиям, и как они используются!
А что такое ночь и день? астрологически? ну можно психологически попробовать описать....
Ну, "как-бы" это хорошо, - но это ж не определение "символического отражения".
А почему бы нам вместо "символического отражения" не использовать "смысловое отражение"?
По крайней мере, слово "смысл" - интуитивно более понятно, чем "символ" (который часто понимается как "вымысел" и "фантазия" - поэты-символисты, декаденты и т.п.).
Да, конечно, в непсихоаналитическом смысле вполне можно рассматривать своё эго синонимом центра личности, но когда появляются невротические симптомы, приходится признавать своё эго синонимом скорее проститутки, чем чакравартина...
В физике нет определения электричества.
В медицине нет определения сна.
В биологии нет определения жизни.
Но они их изучают.
Астрология не изучает Солнце. Она использует Его положение на небе для своих целей.
Линейный вид
