Имеет, имеет... :) Достаточно проследить за поведением Сатурна последний год. Очень ощутимая разница, когда он полнейший перегрин или когда он был в своём терме...
__________________ С наилучшими пожеланиями,
Денис Куталёв
mail: astrologic@mail.ru, т. +7(906)072-33-22, skype: denis_kutalyov
Ну вот если взять те же триплицитеты: вся античная и средневековая традиция была выстроена на понимании того факта, что для продуктивности действия Вредителей их экстремальные качества следует уравновесить. Поэтому никому в голову не приходило дать Марсу в управление "горячие" стихии, а Сатурну - "холодные". Марс и так чересчур горяч, а Сатурн - крайне холоден.
Морен же, явно утеряв понимание логики древних, стал выстраивать управление стихиями просто на основании того, какие планеты в знаках какой стихии имеют обители. Так Марс стал управителем Огня, а Сатурн - Земли... И этот подход вслед за Мореном переняли и современные школы астрологии... Тем самым делая сразу две грубейших ошибки: во-первых, даже не попытавшись понять, на чём базировались древние, а во-вторых, лишая смысла управление триплицитетом как особое достоинство. Если управители стихии определяются просто по управителям знаков, то зачем вообще нужно такое ОТДЕЛЬНОЕ достоинство? В итоге, управление триплицитетом вполне закономерно многие астрологи, жившие после Морена, перестали учитывать вообще...
То есть, попытка Морена выстроить всё здание астрологии заново, как бы с нуля, интересна и даже в чём-то похвальна. Но вот то, КАК это было сделано и к каким результатам привело, достаточно печально...
__________________ С наилучшими пожеланиями,
Денис Куталёв
mail: astrologic@mail.ru, т. +7(906)072-33-22, skype: denis_kutalyov
Ага! Или вот сейчас Юпитер в своем терме. Наблюдаю. Очень интересно. Вот он уже замедляется и скоро пойдет в ретроград. Буду наблюдать насколько ретроградность вреднее для планеты, имеющей силу нежели для перегрина. Очень увлекательное занятие!
__________________
Не шалю, никого не трогаю, починяю примус...
За Юпитером постоянно наблюдаю,главный всё таки в натале.В терме сила отслеживаеться.Ретроградность не так уж вредна, как перегрин,можно по прошлым темам Юпитера пройтись.
Ну, для терма может и не так вредна. А вот насчёт владения знаком или экзальтацией, так мистер Фроули пишет (а я - с его слов повторю ), что ретроградная планета в достоинствах, это как хороший охотник с хорошей амуницией, только стреляет не в ту сторону.....
__________________
Не шалю, никого не трогаю, починяю примус...
Но у меня притча с охотником не работает,скорее больше на грибнека похожа,каторый возращаеться назад (ретроградность) и дособирает те грибы каторые пропустил(на прямом движении).
Владимир, спасибо!! Респект вам - отличное исследование. Так и хочется сказать: "тайна египетских термов раскрыта!". Жаль, что не 100 процентно, жаль, вспоминаются слова из кинофильма (про электроника) "..и все-таки где же у него кнопка?".
А с другой стороны, такие выводы вероятно означают, что система египетских термов не была частью формально-символической модели мироздания. А представляла собой свод эмпирических наблюдений. Тогда должно быть понятно, почему эти термы универсально не применимы.Вы как думаете?
А с другой стороны ведь есть источники говорящие о том, что большие годы (суммы термов египетских)использовались для определения продолжительности жизни. Получается этот подход (определения жизни) вообще "размывается"..Хотя, благодаря вашему исследованию, можно теперь держать в уме, что на продолжительность жизни влияет и долгота и широта (или склонение). Это плюс.
ИМХО, конечно, но Морен явно "заразился" картезиантством, то есть явно усломнился в онтологическом статусе всего, что не было связано с пространством (у Декарта только пространство - качественный атрибут "сущего"). Хм.. Если подходы (например) неоплатоников уводили в интерес к магии (см. поиски/находки Дж.Бруно), но в целом явно описывали ту часть "комсмологической матрёшки", которая в каком-то смысле была "за кадром" астрологических техник, опиравшихся на эссенциальные "бытийности", то есть если астрология могла быть не разрушена неоплатониками (и, скажем, неопифорарейцами, каббалистами и т.д.), если астроллогия могла не противоречить ни Исламу, ни Христианству (особенно во времена повсеместного признания идей Фомы Аквинского), то картезианство астрология "переварить" не могла принципиально, поскольку Декарт не признавал (и доказывал это) онтологический статус традиционных астрологических "эссенциальностей"..
Подходы и "моделирование" Морена в контексте борьбы и победы идей - совершенно потрясающая демка на тему - что явно не стоит "делать" с традиционной астрологической моделью.. (Конечно, ИМХО)
__________________ Quos Deus perdere vult dementat prius
А 100%... вот, птолемеевские термы существуют в нескольких вариантах, и те системы отличаются одна от другой почти также как последовательность в этом материале от египетских термов.
Но вот, считается, что это несущественно, значит разночтения есть в птолемеевских термах у разных авторов... на это и внимания обычно не обращают, во всяком случае, тех кто ими пользуется (птол. термами) это не смущает. :) Ну, определенная формально-символическая подгонка все-таки там есть, коль скоро первые места отданы управителям триплицитетов, видно греки не могли вот так без идеи спасения явлений смотреть на схемы, у них же все должно было быть идеально в моделях... Ну а в целом - да, эмпирика, точнее даже не эмпирика, а естественно-научная основа в своем роде, поскольку гелиакические восходы и заходы в "Альмагесте" Птолемей вычисляет, а не наблюдает.
Очень увлекательное занятие! 
А ты по транзитам отсматривай что происходит. А хоть и по своей карте. 
Хорошая идея. Только кто программу такую возьмётся писать? 
Вроде про транзит речь шла.
кто из нас на каком "транзите" родился? 
Линейный вид
