А вас не смущает, что вокруг земли спутники вертятся. Их вертится несколько тыщ. Их учитывать
Причем они видны.
Ну плутон увидишь на фотке, меркурий очень редко. А вот эти самые спутники часто видно.
Можно ли их толковать как надуманные идеи, ни чего с реальностью не имеющие
Надо б посдчитать физическое влияние спутника на человека. Мне лень.
Но примерно выглядит так:
- рассчитываем гравитационную силу плутона. Нужна масса плутона, расстояние до человека на земле и масса человека(берем расстояние плутона в оппозиции к солнцу), ну и считаем по формуле: гравитационная сила прямо пропорциональна произведению масс объктов и обратно пропорционально расстоянию между ними. Гравитационную постояннуую не учитываем, мотому что потом будем делить.
- такой же расчет для спутника, ну несколько тон он весит и находится на геостационарной орбите, ну сколько там км? примерно 36 тыщ кажется.
- делим пунтк первый на пункт второй. Делаем вывод, что разрушительнее влияет, сптуник или плутон
__________________
Последний раз редактировалось Единорог, 09.02.2013 в 06:33.
Дык таких обществ полно - даже на уровне одной семьи морально-этические оценки "жадности" (она же - "экономность") и "расточительности" (она же "щедрость") могут сильно разнится.
Жена с тещей могут обвинять мужа в том, что он слишком много денег тратит на пиво с друзьями и запчасти для машины и зажимает деньги на косметику для них, а муж со свекром может в этом ничего плохого не видеть и обвинять жену с тещей в том, что они транжирят деньги на салоны красоты с шубами, и все вместе могут обвинять сына в том, что он спускает весь семейный бюджет на железки для компьютера и всякие гаджеты.
И кто из них менее "этичен", а кто из них более "этичен" - без 100 грамм не разберешься
У Индейцев Северной Америки есть такой ритуал называется, это когда вождь племени собирает на какой-нить праздник гостей, причем и друзей и врагов,- и раздаривает им буквально все имущество племени, демонстрирую полное презрение к материальным ценностям.
С одной стороны - это очень престижно, потом о его поступке будут помнить долго, передавая легенду и благородном и щедром вожде из поколения в поколение.
Но с другой стороны - племя после этого ритуала буквально пускается по миру - фактически из имущества у них остается только то, что на них было надето к началу церемонии. Но вождю на это и слова поперек не скажут, потому как престижно
У японцев с немцами и вообще - у европейцев - экономность (она же жадность) считается положительным качеством, они даже в брачных объявлениях с явной гордостью пишут, мол, "экономный". У них даже когда миллионеры в дырявых носках ходят не считается очень зазорным.
У русских, кавказцев и цыган - жадность (она же экономность) - это очень плохо, а вот жизнь "на широкую ногу" и готовность угостить/одарить ближнего (она же расточительность) - однозначно одобряется.
Но даже если как-то классифицировать сообщества по отношению к материальным благам - внутри каждого из них существует много градаций и тонкостей.
Расточительность может осуждаться или одобряться, но если жадный/экономный человек, который всю жизнь недоедал/недопивал, а все копил деньги- вдруг под конец жизни отдаст все, что нажито непосильным трудом на лечение ребенка, чтобы спасти его от рака - думаю его, как минимум не осудят в любом обществе.
А человека, который вдруг прилюдно сожжет чемодан денег - однозначно будут осуждать в любом обществе. Потому что эти деньги можно бы было потратить на [нужное подчеркнуть - в зависимости от уровня вашего "морально-этического развития" и степени "духовности"]: хорошо погулять, пустить на благотворительности, раздать добрым людям, передать по наследству, построить на них Большой Андронный Колайдер, захватить власть над миром, потратить на проституток, построить храм, вылечить от рака 100 детей, проиграть в казино, слетать на них в космос, организовать революцию.
При помощи астрологии можно только определить степень готовности расстаться с деньгами. Грубо говоря - связки между 1/2 и 7/8 домами, кто кого перетянет.
Просто такой технический факт. Вася легко расстается с деньгами, а у Вили Феди и зимой снега трудно выпросить.
Астрология - это инструмент установления фактов, а не судья.
fessius, Ваша ошибка в, том, что на вопрос "А судьи кто?" - Вы как бы отвечаете, мол, "общество". Только "общество" - штука достаточно неоднородная, состоит из множества микрообществ и множества отдельных людей, и у каждого из них свое мнение, которое хоть в незначительных нюансах, но отличается от мнения любого другого члена этого общества.
Если даже себе представить идеальное сферическое общество коней в вакууме людей, в котором все до единого осуждают "жадность" (с одинаковой мотивировкой и прочими психологическими нюансами) - то если в этом обществе найдется хоть один человек, который вдруг перестанет осуждать жадность и сам начнет жадничать - это уже не будет мнение общества. Это будет мнением некоторой его части
А если этот человек перестанет быть членом этого общества и присоединится к другому обществу, где жадность не осуждается или вообще станет жить сам по себе по своим нормам этики или вообще без оной, то получается, что его поступок станет абсолютно моральным с точки зрения общества в котором он в данный момент живет.
т.е. мы получаем 2 сообщества в одном из которых жадность штука моральная, а в другом - аморальная.
Ну и что дальше? А дальше тупик. Мы никак не сможем определить какое из них "правильное", - никакие хорары тут не помогут
Даже если мы под мнением общества будем понимать мнение большинства - все равно нарвемся на тупик.
Представим себе страну где 60% населения считают вежливость (она же выпендрежничество и слащавость), сексуальность (она же - развратность), веселость (она же праздность) - хорошими качествами, а мрачность (она же серьёзность), агрессивность (она же активность), занудство (она же - обстоятельность) - плохими качествами. А 40% населения считают - наоборот.
Собрали консилиум астрологов, которые определили, что за те качества, которые большинство народа считает "положительными" - отвечают Юпитер с Венерой. А за те , которые большинство считают "отрицательными" - отвечает Сатурн с Марсом.
Потом провели референдум и решили - Венеру с Юпитером считать благодетелями, раз они отвечают за то, что так любит большинство, а Сатурн с Марсом вредителями - раз уж большинство эти качества - недолюбливают. Демократия и все такое - ничего не поделаешь
Потом на страну упал астероид. Страсти-мордасти. Половина населения погибло.
Провели перепись выживших и оказалось, что совершенно случайно среди тех, кто считал качества, ассоциируемые с Венерой и Юпитером, хорошими - большинство к сожалению погибло , а среди тех, кто считал качества, ассоциируемые с Сатурном и Марсом хорошими - выжило большинство. Такая уж карма
Начались интриги-волнения. Объявили новый референдум, по результатам которого всенародно решили считать Марс с Сатурном благодеюгами, а Юпитер с Венерой - вредюгами.
Внимание вопрос. Изменились ли от этого законы астрологии?
Понимаю о чем Вы говорите. Но например Хадад, не ошибаюсь если, что-то писал о Брижит Бардо. Мол она морально не очень подкована Ну вот он и есть один из представителей того социального экрана, на котором Бардо так выглядит. Может Хадад технически не знает как это по натальной карте определить и только понтуется, но в принципе имеет право на такие оценки. Я хоть и считаю что женщины созданы для любви, секса, рождения детей, и больше мало на что пригодны, но все равно считаю что ноги раздвигать направо и налево на камеру для девушки не есть признаком высокой моральности. Вроде не жила она в социуме в котором это норма.
Сложность есть в том что мораль относительна, да. Но и в астрологии смотрится обычно что-то относительно чего-то. Так понимаю что Вы верите что никаких привязок-зацепок в натальной карте чтобы определить легко ли человеку нарушить общепринятые нормы того социума в котором он находится, нет принципиально. То что со временем меняются нормы морали а карта натальная одна и та же(где-то в этой теме видел такое высказывание) это совсем не аргумент. Это опять же как в тренинге - сегодня женщина деньгами швыряет направо-налево, завтра скупая. Но субъективнор и относительно она сама себя в целом воспринимает как растратчицу например. А ее соседка тратит 40 тысяч в день на шоппинг и считает ее ужасно скупой. Поменялась соседка - поменялась оценка. Более того она сама может себя со временем увидеть в другом свете. Вижу в этом такую же относительность как и в определении шлюха ли Брижит Бардо.
Не по тому пути идете. Граитацию меркурия расчитайте и сравните с гравитацией кровати на которой лежите. Кровать влияет на Вас сильнее Меркурия! Вводим в астрологию новый объект - кровать Единорога
Как лишили Плутон звания планеты и наградили званием карликовой планеты или плутоидом. В 2006 году на съезде, на котором большинство было чиновниками от науки из разных стран и немного реальных астрономов-практиков, придумали 3 пункта для формального определения что есть планета. Третий пункт сделали такой чтобы Плутон не прошел кастинг. Сделано это было только для того чтобы он на бумажке перестал считаться планетой. Многие астрономы с этим были категорически не согласны.
Если завтра соберутся чиновники, введут еще пару новых пунктов к этим трем и обзовут Меркурий меркуроидом, Вы перестанете его считать планетой?
а мне можно пока неумной быть )) будет куда расти...
просто мне всегда интересно насколько человеку не хватает гмм...внимания, чтобы так ... себя позиционировать.
понимаю что нагоняю скуку, но еще раз копипейстну:
Мора́ль ( moralitas, термин введён от mores — [здесь] общепринятые традиции, негласные правила) — принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном, и , а также совокупность норм поведения, вытекающая из этих представлений. Иногда термин употребляется по отношению не ко всему обществу, а к его части, например: мораль, мораль и т.
за мораль ответственен девятый дом и юпитер как сигнификатор девятого дома.
неэкономность сама по себе - поражение второго дома. нахождение там марса, солнца, напряженные аспекты к управителю. но не только. во всех случаях нужно рассматривать натальную карту в комплексе.
Вы уверенны, что Клавдий Птолемей, Павел Александрийский, Аль-Бируни, Бен-Эзра, Уильям Лили пользовались именно этим определением морали? И пользовались ли? И вообще приходило ли им в голову смотреть мораль по 9 дому с юпитером, а "неокономность" - как нахождение Марса во 2 доме? Или все это пришло в голову только Вам?
Но вождю на это и слова поперек не скажут, потому как престижно 
, а среди тех, кто считал качества, ассоциируемые с Сатурном и Марсом хорошими - выжило большинство. Такая уж карма 
В астрологии Деда Мороза нет 
а мне можно пока неумной быть )) будет куда расти... 
Линейный вид
