Что такое прилегание планет?

[ЯГА]

Сообщение от Nero

Поищу, найду - скину

Спасибо, думаю, что не только мне это будет полезно знать - новичков то прибывает

ВЛАДА !!! Ай- яй - яй !!!

[Влада]

ВЛАДА !!! Ай- яй - яй !!!

В смысле?

[ЯГА]

Сообщение от Влада

В смысле?

Ну, что вы сразу не вспомнили, что это из Птолемея.:ad:


А вообше , может в разных переводах по разному??? Тогда вообще - кошмар.

[Влада]

Ну, что вы сразу не вспомнили, что это из Птолемея.

Что из Птолемея не вспомнила, а поняла... а вот в какой главе - это уже вспомнить не так просто. И судьи с адвокатами весь кодекс наизусть не помнят, а только свою специализацию :))

А вообше , может в разных переводах по разному??? Тогда вообще - кошмар.

Да, ужос.
Только просмотрела перевод Птолемея с греческого на французский - много различий по сравнению с переводом на русский с английской версии. Еще не читала весь перевод, но комментарии во французской версии очень полезны, кажется переводчик имеет неслабое представление не только об элинской астрологии, но и о культуре, истории и т.д....

[Аделия]

Сообщение от Влада

перевод Птолемея с греческого на французский

ВАУ!!! здорово...

[Rusea]

Сообщение от Влада

Упс, привезла из вояжа перевод Птолемея на французский язык с грэчэского.
Если это одна и та же фраза, то еть самое начал главы о Качестве профессиональной деятельности, то здесь звучит так:
" Планета, которая обладает суверенитетом на профессиональную деятельность, определяется двумя способами: по отношению к Солнцу и по знаку, котрый находится в Середине Неба. То есть нужно одновременно рассматривать самую близкую к Сонцу планету, которая восходит утром, и ту, котопая расположена в Середине Неба, особенно если Луна прилегает к ней. И когда одна и та же планета занимает две вышеназванные позиции, нужно использовать только эту планету..."

В принципе одно и то же ...
но я не знаю кому верить. дело в том, что в своих комментариях уважаемый астролог и переводчик Паскаль Шарве в книге 1 главе 24 говорит "о планете говорят, что она прилегает к другой планете и к любой другой точке, когда она приближается для того, чтобы сформировать соединение или любую другую конфигурацию (аспект) с ней; говорят, что планета отдаляется, когда момент прилегания завершен."

А что тебя смущает? В принципе, всё логично: Луна, как самая быстрая планета прилегает аспектом или соединением к другой... всё правильно = классика жанра
Но Луна-то сама по себе не является сигнификатором профессии... точнее, может им быть, но это уже другая история.
ты, наверное, тут ищещь ту же логику, что и в определении количества браков. Думаю, что в этом случае ее может и не быть, поскольку тут у Луны несколько другая роль.

[Влада]

ты, наверное, тут ищещь ту же логику, что и в определении количества браков

не не ищу.хотелось бы понять что точно имеется в виду под прилеганием/аппликацией...
в предложении про профессию и так ясно, что Луна в любом случае, как самая быстрая "планета" будет прилегать к любой другой планете в месте прилегания ночного светила.то есть сохраняется классическое или современное определение аспектов прилегания и разделения - см. цитату комментария из моего предыдущего поста.
я пока почитаю французский перевод, может еще что-то ценное найду.

[Rusea]

Сообщение от Влада

не не ищу.хотелось бы понять что точно имеется в виду под прилеганием/аппликацией....

каэтся, ты меня в ментальный "штопор" загонишь... на ретро-Меркурии...

я пока почитаю французский перевод, может еще что-то ценное найду.

ну если найдёшь - поделись.

[Влада]

ну если найдёшь - поделись.

ага-ага, всенепременно

[Irina Vichajte]

Сообщение от Влада

Упс, привезла из вояжа перевод Птолемея на французский язык с грэчэского.
Если это одна и та же фраза, то еть самое начал главы о Качестве профессиональной деятельности, то здесь звучит так:
" Планета, которая обладает суверенитетом на профессиональную деятельность, определяется двумя способами: по отношению к Солнцу и по знаку, котрый находится в Середине Неба. То есть нужно одновременно рассматривать самую близкую к Сонцу планету, которая восходит утром, и ту, котопая расположена в Середине Неба, особенно если Луна прилегает к ней. И когда одна и та же планета занимает две вышеназванные позиции, нужно использовать только эту планету..."

В принципе одно и то же ...
но я не знаю кому верить. дело в том, что в своих комментариях уважаемый астролог и переводчик Паскаль Шарве в книге 1 главе 24 говорит "о планете говорят, что она прилегает к другой планете и к любой другой точке, когда она приближается для того, чтобы сформировать соединение или любую другую конфигурацию (аспект) с ней; говорят, что планета отдаляется, когда момент прилегания завершен."

А этот перевод делается с какойго списка Птолемея? Или уже с адаптации типа Робинса? Или?? (Что в основе-то??)

[Влада]

Вот что написано в начале книги после Предисловия:

Для перевода мы следовали греческому тексту Тетрабиблоса издания Хубнера (Hьbner) текстов Teubneriana.Про тексты Teubneriana:
http://en.wikipedia.org/wiki/Bibliotheca_Teubneriana

[Влада]

" Планета, которая обладает суверенитетом на профессиональную деятельность, определяется двумя способами: по отношению к Солнцу и по знаку, котрый находится в Середине Неба. То есть нужно одновременно рассматривать самую близкую к Сонцу планету, которая восходит утром, и ту, которая расположена в Середине Неба, особенно если Луна прилегает к ней. И когда одна и та же планета занимает две вышеназванные позиции, нужно использовать только эту планету..."

Вот что значит привычка цитировать "планета, которая восходит перед Солнцем" - я допустила ошибку в переводе. Во французском переводе четко два раза написано в прошедшем времени "планета, которая уже взошла перед Солнцем..."

Примечание переводчика звучит так: "Определение планет-хозяев проф.деятельности, кажется, в начале главы включает в себя любую из пяти планет. Далее остаются только три планеты: Меркурий, Марс и Венера. Мы можем только подчеркнуть эту проблему. Тем не менее отметим, что во всей античной астрологической традиции, именно эти три планеиты определяют проф. деятельность (см. Павл Александрийский, 26)"

И как сие понимать?
"самая близкая, котопя восходит" и "самая близкая, которая уже взошла" - это две большие разницы.