А что другие науки не используют понятие из других дисцпилин? Все ведь науки слова используют, так это ж не значит что все науки базируются на филологии или как там её..
Солнце - это то желтое и яркое, что мы видим на небе иногда днём. Что в этом опредении будет не так? Какие ещё слова запрещенно использовать в определениях кроме "звезда" и "свет"?
Предоставье пожалуста списко слов разрешенных к использованию..
Моё собственное бессознательное говорит мне, что не может быть такого, чтобы наука - была (а мне представляется, что астрология - это таки наука), а понятийного аппарата у этой науки - не было.
Другие науки берут ОБЪЕКТ своего исследования - и рассматривают его под углом СОБСТВЕННОГО зрения, определяемым ПОНЯТИЯМИ ДАННОГО "зрения".
А "слова" - это способ выражения того, что наука ПОНИМАЕТ в объекте своего исследования.
Ну вот, астрология наука об устройстве мира, вселенной, окружающей среды. Жизнь мы познаём через органы чуств. Поэтому Солнце это та желтая штука, что мы видим на небе. Чем не астрологическое определение?
Понятие "эго", насколько я знаю - психологическое. В классической астрологии, в отличии от модернисткой, его нет, хотя понятие "центра" есть почти в любой науке, например, в математике.
Что означает Солнце. Итак, как я уже указывал выше, то астрология во многом опирается на зрение. То, если взглянуть на небо, то можно заметить, что Солнце и Луна гораздо больше других точек, которые там видны.
Т.к. астрология опирается на зрение как инструмент познания устройства мира и вселенной, то раз Солнце и Луна больше и лучше видны - то астрология считает, что эти объекты более значимы, чем другие.
Так же на небе есть два типа точек (в астрологии светящиеся точки на небе называются звёздами - не удивляйтесь в что в астрономии так же - ведь астрономия произошла от астрологии) - зведы которые неподвижны, и которые движутся. Те, которые движутся, считаются более важными, т.к. они больше подобны живым существам, т.к. живое имеет свойство двигаться, в отличии от неживого, которое в среднем менее подвижно, и редко без видимых причин изменяет вектор, а планеты бывают ретроградны. Так же можно привести другие причины объяснение почему эти точки более важны.
Итак, главные точки это Солнце и Луна, второстепенные точки - подвижные звевзды, как Меркурий, Венера, Марс, Юпитер, Сатурн.
Солнце считается важнее Луны, потому что светит ярче, и, к тому же, имеются и другие признаки, чтобы считать Солнце более важным.
Поэтому зодиак это путь Солнца в первую очередь, а не Луны, или Луны и Солнца.
Последний раз редактировалось Aeon, 09.09.2009 в 15:02.
А Ваше сознание уверено, что астрология - наука? Если бы это было так, к чему Ваш исходный вопрос? Берите учебник, открывайте и "учитесь, учитесь и учитесь"...
А потому моё сознание, двигаясь навстречу подсознанию (или наоборот?), выдвигает требование: чтобы астрология была наука - нужны строгие и ясные определения.
А иначе это не наука, и тогда моё подсознание получается сильно расстроено, а когда оно сильно расстроено, то оно догоняет удаляющееся от него сознание - и даёт ему хорошего пинка...
Что расстраивает, в свою очередь, - уже сознание.
В общем, сплошное расстройство (или неустройство) получается.
А поскольку Священное Писание в этом случае говорит, что Бог не есть Бог неустройства, но мира, - то я получаюсь выброшенным из мира. А мне хотелось бы быть вброшенным.
Линейный вид
