Результаты опроса: Можно ли по карте дать описание морально-этических характеристик человека?
Да
11
35.48%
Нет
20
64.52%
27.01.2013, 16:37
#21
составитель проклятий
Регистрация: 10.12.2009
Сообщения: 60,964
Цитата:
Сообщение от Хадад
10-й дом это скорее отец. Его управитель в 12-м доме и это значит, что Депардье рос "без отца". Почитайте биографию на
Хадад, а сколько вам лет?
полных...
27.01.2013, 16:40
#22
Собеседник
Регистрация: 07.02.2011
Адрес: Владимирская Русь
Сообщения: 78,943
ты голосуй давай
а то портишь тут нам серьезнейшую беседу
27.01.2013, 16:52
#23
составитель проклятий
Регистрация: 10.12.2009
Сообщения: 60,964
Цитата:
Сообщение от ольвия
ты голосуй давай
а то портишь тут нам серьезнейшую беседу
ничего не видно...
27.01.2013, 16:59
#24
Собеседник
Регистрация: 07.02.2011
Адрес: Владимирская Русь
Сообщения: 78,943
Цитата:
Сообщение от ЯГА
ничего не видно...
очки протри - запотели
( може мониториус )
27.01.2013, 17:41
#25
Собеседник
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 1,597
У Вас 10-й дом - мать...
Не скажу...
27.01.2013, 17:46
#26
составитель проклятий
Регистрация: 10.12.2009
Сообщения: 60,964
Цитата:
Сообщение от Хадад
У Вас 10-й дом - мать...
зачёт!
Цитата:
Не скажу...
прям интрига на интриге...
27.01.2013, 17:48
#27
Собеседник
Регистрация: 07.02.2011
Адрес: Владимирская Русь
Сообщения: 78,943
Цитата:
Сообщение от Хадад
У Вас 10-й дом - мать...
А у вас ? Не мать ?
27.01.2013, 17:53
#28
Собеседник
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 1,597
Цитата:
Сообщение от ольвия
А у вас ? Не мать ?
Нет, я мальчик, у меня отец
27.01.2013, 17:55
#29
Собеседник
Регистрация: 07.02.2011
Адрес: Владимирская Русь
Сообщения: 78,943
Цитата:
Сообщение от Хадад
Нет, я мальчик, у меня отец
а причем тут пол натива ? Где вы это прочли - расскажите ?
27.01.2013, 17:58
#30
составитель проклятий
Регистрация: 10.12.2009
Сообщения: 60,964
Цитата:
Сообщение от Хадад
Нет, я
мальчик , у меня отец
чё, 12 , что ли?
27.01.2013, 19:17
#31
Собеседник
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 1,597
Цитата:
Сообщение от ольвия
а причем тут пол натива ? Где вы это прочли - расскажите ?
Все это поздние наслоения. Ранее оба родителя шли по 4-му дому.
27.01.2013, 19:21
#32
Админ
Регистрация: 01.06.2007
Адрес: Москва, Россия
Сообщения: 85,435
Цитата:
Сообщение от Хадад
Все это поздние наслоения. Ранее оба родителя шли по 4-му дому.
Система домов как таковая - это тоже позднее наслоение.
27.01.2013, 19:38
#33
Собеседник
Регистрация: 07.02.2011
Адрес: Владимирская Русь
Сообщения: 78,943
Цитата:
Сообщение от Хадад
Все это поздние наслоения. Ранее оба родителя шли по 4-му дому.
Ранее мать шла по МС, отец - по ИС. И к какому времени вы относити поздние наслоения ?
27.01.2013, 20:05
#34
Собеседник
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 1,597
Цитата:
Сообщение от ольвия
Ранее мать шла по МС, отец - по ИС.
Где? Когда?
Цитата:
Сообщение от ольвия
И к какому времени вы относити поздние наслоения ?
Ко времени Кефера
28.01.2013, 03:08
#35
Новый Собеседник
Регистрация: 11.01.2013
Сообщения: 203
Цитата:
Сообщение от ольвия
а причем тут пол натива ? Где вы это прочли - расскажите ?
Детский сад не может сам найти где такое пишут? Фунавас
28.01.2013, 03:23
#36
Админ
Регистрация: 01.06.2007
Адрес: Москва, Россия
Сообщения: 85,435
Цитата:
Сообщение от LordWilex
Думаю вопрос о "морально-этической" стороне личности, ровно как и о репутации - вообще не корректно рассматривать в контексте астрологии.
Если "репутацию" еще с горем пополам можно свести к оценке
конкретных поступков человека
конкретной группой людей в конкретный момент времени . т.е. о "репутации вообще" говорить не приходится.
То если брать "морально-этические" вопросы, то тут вообще все относительно.
Прежде всего, - а судьи кто (и когда, и почему именно эти судьи, а не другие)?
Например, в современном западном мире обман потребителей в любой форме - однозначно осуждается обществом и законом, а вот в Китае немножко обмануть покупателя в порыве торговли, считается чуть ли не доблестью, как минимум достойным уважения признаком профессионализма продавца. Да и в России поговорка "не обманешь - не продашь" вполне себе актуальна.
В России где-то до середины 90х годов в общем воспитание детей методом побоев средней и мелкой тяжести считалось вполне нормальным явлением и осуждались такие методы разве что в прослойке профессиональных педагогов и прочей интеллигенции, да и то зачастую только на словах. В обществе осуждались только случаи, когда кто-то чужой бьет твоих детей, а когда ты зверски избиваешь своих детей - это вполне допустимо
Где-то в середине 90х годов в моду вошли их "западные ценности", по ТВ сначала начали показывать передачи про то, как в их Америке дети подают в суд на родных родителей за отвешенный подзатыльник, потом у нас начали принимать законы ужесточающие ответственность за насилие в семье и что самое удивительное - со временем по ним стали возбуждать реальные уголовные дела и освещать эти события по ТВ. Вдруг неожиданно бить детей стало постыдно и аморально
Так какая из этих "моралей" правильная? Та, что была в 80х годах или та, что сейчас?
Особенно с учетом того, что времени прошло немного, те, кто били в 80х годах и те, кто не бьют детей сейчас зачастую одни и те же люди.
Человек тот же, карта та же, но в 80х годах он был благопристойным отцом семейства, воспитывающий своих детей благородными дедовскими методами, а сейчас, вдруг стал аморальным изувером с аморальным гороскопом
В России гомосексуализм осуждается, а в их США геи считаются вполне благопристойными гражданами общества и осуждается нетерпимое отношение к ним.
Чья в этом случае мораль моральней?
В Европе осуждается уклонение от уплаты налогов (потому что все в одной стране, в одной лодке) и приветствуется доносительство на них (потому что гражданская позиция), а у нас наоборот - особым уважением пользуются люди, помогающие налоги "оптимизировать" и особым презрением пользуются стукачи и прочие доносители, ибо как Павлики Морозовы.
Какая из этих точек зрения "правильней"? Я лично затрудняюсь сказать
А как быть с более сложными случаями? Например, когда вор случайно забирается в квартиру к старушке, видит как бедно она живет и оставляет ей свои деньги на столе.
С точки зрения "абстрактной этики" воровать плохо (на не с точки зрения сообщества воров, у которых своя этика), а дать деньги бедной старушке хорошо.
Лично я не знаю, по каким критериям все это просто классифицировать, не говоря уж о том, чтобы соотнести это с астрологической картой
Вот собственно исчерпывающе эту тему все Виталий написал.
Цитата:
Сообщение от LordWilex
Лично я не знаю,
по каким критериям все это просто классифицировать , не говоря уж о том, чтобы соотнести это с астрологической картой
Да вот именно!
28.01.2013, 03:30
#37
Новый Собеседник
Регистрация: 11.01.2013
Сообщения: 203
Цитата:
Сообщение от ольвия
Ранее мать шла по МС, отец - по ИС.
Даже я знаю что до арабов 4 дом был для обоих родителев. Настоятельно рекомендую вам ознакомится с данной литературой
http://forum.argo-school.ru/showthread.php?t=1672 Мне помогло и вам должно помочь!
28.01.2013, 03:35
#38
Админ
Регистрация: 01.06.2007
Адрес: Москва, Россия
Сообщения: 85,435
Ну Хадад то считает что "более позднее наслонение" возникло только "ко времени Кефера"
И давайте оставим назидательный тон... если что, это никак не админский декларатив, а просто доброе пожелание для лучшего взаимопонимания.
28.01.2013, 05:06
#39
Собеседник
Регистрация: 07.02.2011
Адрес: Владимирская Русь
Сообщения: 78,943
Цитата:
Сообщение от fessius
Детский сад не может сам найти где такое пишут? Фунавас
Послушай, дорогуша, это у тебя видимо нет забот
Инфантильность аднака
Хочешь по-играцца ?
28.01.2013, 07:27
#40
Собеседник
Регистрация: 07.02.2011
Адрес: Владимирская Русь
Сообщения: 78,943
Дорогуша, а Бируни относится к арабам или как
Это 10-11 вв. - у него еще Ис сигнифицирует обоих родителей
Опции темы
Опции просмотра
Линейный вид
Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения
HTML код Выкл.
Часовой пояс GMT +1, время: 06:54 .