Гелиогороскоп и футбол

[Единорог]

Сообщение от Rublix

Все можно проверить на независимых астрономических сайтах.

Вы проверяли?
Мне ручками с помощью ЗЕТ считать неохота.

[Алексей]

Сообщение от Rublix

Бесполезно. Если тебя не хотят слушать и понимать, а только троллить любым способом, то продолжать общение - просто глупо.

Здесь далеко не все такие. Одни буду настроены дружелюбно, другие - критически, третьи - иронически и т.д. Это вполне обычное дело. Все как в рельной жизни.

[Ориакс 02]

Сообщение от Rublix

Вы хотите, чтобы я перед вами объяснялся почему я завожу тот или другой разговор? Серьезно?

Нет я ничего не требую и не хочу! Удачи вам!

[Единорог]

http://forum.argo-school.ru/showpost...78&postcount=1
Там автор проги бредил что ли?
Линии прямые соединяют положения трех планет, а геометрические параметры солнечной системы не соблюдены.

[Rublix]

Сообщение от Алексей

Здесь далеко не все такие. Одни буду настроены дружелюбно, другие - критически, третьи - иронически и т.д. Это вполне обычное дело. Все как в рельной жизни.

Ну я думаю, что уже определил ху из ху здесь.

[Ориакс 02]

Сообщение от Rublix

Вы хотите, чтобы я перед вами объяснялся почему я завожу тот или другой разговор? Серьезно?

Пожалуйста извините меня, мне очень жаль что я с вами пересекся. Поверьте,

вы во всем правы!!!

[Rublix]

Сообщение от Единорог

http://forum.argo-school.ru/showpost...78&postcount=1
Там автор проги бредил что ли?
Линии прямые соединяют положения трех планет, а геометрические параметры солнечной системы не соблюдены.

А доказать тоже неохота?

[Алексей]

Сообщение от Rublix

А доказать тоже неохота?

Бремя доказательств лежит на том, кто заявляет тезис. Так принято в научном мире и здесь на форумах.

[Rublix]

Сообщение от Алексей

Бремя доказательств лежит на том, кто заявляет тезис. Так принято в научном мире и здесь на форумах.

Вот именно. Тот, кто заявляет: "геометрические параметры солнечной системы не соблюдены", тот пусть и доказывает.

[Алексей]

Сообщение от Rublix

Вот именно. Тот, кто заявляет: "геометрические параметры солнечной системы не соблюдены", тот пусть и доказывает.

Нет, это не так. Создатель темы - вы. Следовательно все, что идет от вас - это тезисы, на которые могут потребовать доказательств. Представьте, что у вас защита кандидатской и оппоненты вправе спросить о любом аспекте вашей диссертации и потребовать их доказательств.

[AlMaximus]

Сообщение от Rublix

Точное (градус в градус) возвращение Венеры. И пара линий.

Может кто-нибудь покажет что в этот день у него было в традиционном прогнозе (ну там, дирекции, прогрессии, и т.п.). Просто интересно.

Вложение 53876

Эти линии - прямые?

[AlMaximus]

Сообщение от Rublix

Вот именно. Тот, кто заявляет: "геометрические параметры солнечной системы не соблюдены", тот пусть и доказывает.

Собственно, это Вы должны доказать, что картинки, которые Вы постите, отражают реальное положение планет относительно Солнца.

[Vladimir]

Сообщение от Единорог

http://forum.argo-school.ru/showpost...78&postcount=1
Там автор проги бредил что ли?
Линии прямые соединяют положения трех планет, а геометрические параметры солнечной системы не соблюдены.

Вот я тоже насчёт прямых линий не понял как такое может быть. Но угловое расстояние между Венерой и Сатрном в гелиоцентре сейчас проверил, - да там действительно такое "возвращение", т.е. повтор этого аспекта в транзите, единственно:

Сообщение от Rublix

5 мая 2018: "Локомотив" становится чемпионом России. У главного тренера, Юрия Семина, в этот день - возвращение Венеры.

- не 5-го мая, а 8-го мая. Но в заявленным им орб вписывается.

Но все его данные проверять в SF конечно прогрузно.

[Rublix]

Линия - это сизигия. С участием планет натала и транзита. Линия она и есть линия, что тут еще объяснять?

Вы ролик смотрели?

[Ориакс 02]

Rublix, так сколько лет вы занимаетесь спортивкой?

[Rublix]

На самом деле, я уже объяснял как можно проверить правильность программы.

Например, на этом швейцарском астрономическом сайте: https://www.fourmilab.ch/cgi-bin/Solar

Вводим данные точно, как на скрине:



Полученную картинку сравниваем с гелиогороскопом на эту дату:



Похоже?

[anatoliyv]

Сообщение от Rublix

На самом деле, я уже объяснял как можно проверить правильность программы.

Например, на этом швейцарском астрономическом сайте: https://www.fourmilab.ch/cgi-bin/Solar

Вводим данные точно, как на скрине:

Вложение 53884

Полученную картинку сравниваем с гелиогороскопом на эту дату:


Похоже?

нет

[Алексей]

Сообщение от anatoliyv

нет

Вы не правы. Вот наложение двух изображений

[Единорог]

Сообщение от Vladimir

Вот я тоже насчёт прямых линий не понял как такое может быть. Но угловое расстояние между Венерой и Сатрном в гелиоцентре сейчас проверил, - да там действительно такое "возвращение", т.е. повтор этого аспекта в транзите, единственно:- не 5-го мая, а 8-го мая. Но в заявленным им орб вписывается.

Но все его данные проверять в SF конечно прогрузно.

По идее угловые расстояния повторяться должны в проге, которой автор пользуется и в гелиоцентрической системе.

[Единорог]

Сообщение от Rublix

На самом деле, я уже объяснял как можно проверить правильность программы.

Например, на этом швейцарском астрономическом сайте: https://www.fourmilab.ch/cgi-bin/Solar

Вводим данные точно, как на скрине:

Вложение 53884

Полученную картинку сравниваем с гелиогороскопом на эту дату:

Вложение 53885

Похоже?

Да похоже, только на астрономическом сайте нет юпитера. У юпитера расстояние от солнца более пяти астрономических единиц, вот он на рисунок и не попал. Ляпсус в проге, которой вы пользуетесь.