То, что выделено синим сразу отпадает, потому что это газовые планеты, а солнце вообще плазма
Ну тут уже говорили для общего развития, что свет это волна и ни чего больше, в природе нет ни каких RGB и иже с ними
А в компьютере и полиграфии эти системы используются чисто из экономии. Гораздо проще и дешевше подсвечивать с разной интенсивностью 3 цветных пикселя, и получать скока хошь цветов, чем при помощи каких-нить нано-технологий впихнуть в 1 пиксель миллион слоев разных оттенков, чтобы энтат пиксель подкрасить. Да и в полиграфии не очень выгодно иметь мульён катриджей для каждого оттенка, проще смещать 3 цвета, глаз все равно не различит.
Тока не надо забывать, что эти цвета иллюзия, под микроскопом мы все по прежнему будем видеть частички краски всего 3х цветов
Ну тут тоже можно поспорить, на самом деле ток течет от минуса к плюсу
Принципы формирования цветов вполне соответствуют физическим принципам. Другое дело, что цветовой охват как аддитивной так и субтрактивной цветовых моделей (RGB и CMYK) гораздо скуднее всех цветов, присутствующих в спектре...
Другое дело, что для большинства случаев этого достаточно. Поскольку людей тонко различающих оттенки весьма мало...
Но есть и другие вопросы.
Восприятие цвета настолько субъективно и относительно, что крайне трудно выбрать эталон восприятия.
Например, в формировании цветов на мониторе подразумевается, что максимальная яркость всех цветов триады RGB дает белый цвет, а минимальная яркость - черный.
На самом же деле, черный в этой модели это цвет отключенного монитора, на который можно посмотреть при дневном свете, а лучше сравнить его ч черным бархатом... Очевидно станет, что мониток вовсе не черный...
Так и с белым цветом... Достаточно включить монитор в темной комнате и при его освещении посмотреть на белый лист бумаги... Который будет казаться вовсе не белым, а голубоватым... Известно расхожее выражение для телевидения - "голубой экран"
К тому же, как я писал ранее, есть существенная разница в восприятии одного и того же цвета на разных фонах...
Именно потому вопросы зодиакальной колористики вовсе не так просты, как это представляется автору "гипотезы".
Более того разделять в модели, в принципе пригодной для астрологии аддитивные и субтрактивные цвета глупо, поскольку и те и другие в равной степени представлены в природе. Соответственно астрологическая концепция цвета должна включать в себя оба принципа формирования цвета.
К тому же, прежде чем соотносить цвета с планетами и зодиаком, стоит, для начала, выработать концепцию что именно в принципе должно быть носителем цвета, а что этот цвет должно как-то трансформировать...
И если уж и выбирать цветовые модели для зодиака, то модель "lab" подойдет гораздо лучше по концепции, поскольку она вполне способна отразить идею стихий и имеет наиболее широкий цветовой охват.
__________________ Крокодил, крокожу и буду крокодить!
[quote=SlavaS]Да ?
А почему не Голубой, Пурпурный, Желтый
Или Красный, Зеленый, Синеголубой
На самом деле таких схем может сколько угодно
Тут перечислены Основные схемы
RGB CMYK и HVS
По очень простой причине (это физическая данность) из тройки Красн-Желт-Син можно составить все остальные цвета! А из Голубой, Пурпурный, Желтый - фигушки
Именно поэтому они и спользуются в RGB, а в CMYK добавлен черный, т.к. в печати проще и дешевле использовать его, а не составлять из других.
Последний раз редактировалось kon, 09.09.2010 в 14:43.
Ну и уж для совсем неграмотных покажу на картинках:
Вот как выглядит RGB
Вот как выглядит CMY(K)
Особо наблюдательные могут обратить внимание на цвета, облазующиеся в местах пересечения больших кругов...
Именно по этому принципу осуществляется конвертация экранных цветов в полиграфические.
__________________ Крокодил, крокожу и буду крокодить!
Последний раз редактировалось eugen, 09.09.2010 в 14:55.
[quote=eugen]Ну и еще одно подтверждение неграмотности... Red - красный Green - зеленый Blue - синий
Вы бы хоть английский язык не изобретали... Он уже до Вас изобретен...
Как всегда, торопитесь с выводами, я не виновен в том, что название не соответствует сути, а попробуйте сами без желтого цвета получить нормальное изображение.
Уж такому знатоку цвета должно быть известно, что зеленый цвет - составной. Ну-ка, кисть в руки и нарисуйте мне Солнце над пшеничным полем с помощью Кр-Зел-Син!!!
И посмотрим на вашу ГРАМОТНОСТЬ.
А еще более наблюдательные понимают, что зеленый цвет состоит из ЖЕЛТОГО и СИНЕГО, а получить желтый смешением зелен- красный не получится, потому что в природе существует только три основных цвета КР-Ж-СИН, и без любого из этих трех полноцветная модель невозможна!
Этот пример очень нагляден, вы хватаетесь за внешнее -- название, а сути не понимаете.
Вот как выглядят основные цвета, и других пока никто не изобрел
--аддитивной и субтрактивной триадой-- триады - это всего лишь способ смешения ОСНОВНЫХ цветов
Последний раз редактировалось kon, 09.09.2010 в 15:19.
Ну если стекла нет, - это не проблема.
Я когда кофе завариваю, брызги воды с чайника иногда попадают на моник и получается довольно мощное увеличительное стекло и желтых точек я там действительно что-то не разу не замечал
В астрологии Деда Мороза нет 
Линейный вид
