Аспектирование Луны малефиками

[Vladimir]

Сообщение от ЯГА

ОГОНЬ = Марс = жёлтая желчь = холеричность
ЗЕМЛЯ = Сатурн = чёрная желчь = меланхоличность
кто-то будет оспаривать?

А где "гневливость"?

Сообщение от ЯГА

ну тогда если уж об этике, то нафига бедных Сатурна с Марсом назвали вредителями? это же не этично

Почему неэтично, это ж планеты это ж памятник, кто его посадит?

разве кто-то будет в своём уме называть холерика вредителем, только из-за того, что у холеричности подобие качеств с Марсом = вредителем?

А где я такое написал?

ну и про ГНЕВ по словарям: http://tolkslovar.ru/g3373.html

Вот-вот, определений может быть бесконечно много.

[ЯГА]

Сообщение от Vladimir

А где "гневливость"?

вот:

Сообщение от Vladimir

И вот любая такая реакция и будет гневной, но она может быть очень разной по форме проявления.

неахота больше про темпераменты и про гнев, а то придётся опять цитаты отбирать.

[Vladimir]

Сообщение от ЯГА

вот:

Так то цитата из моего текста. А я как раз не согласен с тем что темпераменты можно отождествлять с такими неопределенными проявлениями, к тому же этического характера, как "гневливость". Иначе выйдет что 3/4 людей невозможно обозлить (только одних урожденных холериков), а 1/4 населения Земли является "эмо"))

[ЯГА]

Сообщение от Vladimir

Так то цитата из моего текста. А я как раз не согласен с тем что темпераменты можно отождествлять с такими неопределенными проявлениями, к тому же этического характера, как "гневливость".

а, тогда порядок
нет, не порядок! понятие вполне определённое! просто дело в том, что одни легко гневаются, а другие не так легко...

[Vladimir]

Сообщение от ЯГА

а, тогда порядок

Сообщение от sergey

ну во-первых каждая планета тело, но не каждое тело планета
когда говорю о планетах, то имею в виду планеты септенера
и да - только они проявляют себя как управители знаков и других участков эклиптики
другие небесные тела так себя не проявляют
не могу понять что тебя смутило

ааа, теперь твоё "управление" плавно перетекло в "проявление" - а это другое.... и в знаках планеты либо имеют, либо не имеют ДОСТОИНСТВА, а вовсе не меняют ни знак ни стихию...

считаешь что церера какая нибудь проявляет себя как управитель?
дык приведи примеры

ууу... вроде выше уже сказала, что ни планеты, ни какие другие тела не могут

изменяясь сами изменять среду знака управление которым им приписывается...

возможно
а возможно просто в твоем понимании или восприятии

с кем поведёшься...

всё, я ушла...

[ЯГА]

Сообщение от Vladimir

я там дописала ...

[Vladimir]

Сообщение от ЯГА

нет, не порядок! понятие вполне определённое! просто дело в том, что одни легко гневаются, а другие не так легко...

А что означает "гневаются"? Кидаются тапками, громко ругаются в ответ, длинно занудно отчитывают или молча злятся? Последний вариант вообще незаметен внешне (ну, до времени возмездия))).

[sergey]

Сообщение от Irina

всё, я ушла...

не спеши

ааа, теперь твоё "управление" плавно перетекло в "проявление" - а это другое.... и в знаках планеты либо имеют, либо не имеют ДОСТОИНСТВА, а вовсе не меняют ни знак ни стихию...

в каком месте меняют? тем более "плавно"?
если написано что "планета проявляет себя как управитель" знака или любого другого участка эклиптики, то как это еще можно понять?
это значит что планета проявляет себя как управитель = управляет
не понимаю в чем смысл претензий

если марс у тебя стоит в водолее, к примеру, а куспид 10-ого дома у тебя в овне, к примеру, то при транзите, к примеру, сатурна по твоему натальному марсу можно с высокой степенью вероятности спрогнозировать какие-то траблы на работе
в этом и есть смысл управления
а в чем еще?
неужели и правда думаешь, что только в том, что бы оценить степень "эталонности" проявлений планеты?
можно сказать "управляет", можно сказать "рулит", можно сказать "имеет силу" - смысл не меняется - планета оказывает влияние на факторы нахолдящиеся в знаке ее управления, не в зависимости от собственного расположения
не могу понять с чем ты споришь

[sergey]

Сообщение от ЯГА

я там дописала ...

[ЯГА]

Сообщение от Vladimir

А что означает "гневаются"? Кидаются тапками, громко ругаются в ответ, длинно занудно отчитывают или молча злятся? Последний вариант вообще незаметен внешне (ну, до времени возмездия))).

так внешние видимые признаки могут проявляться в зависимости от натуры...
Также и радость или печаль не у всех на лице видна...по-моему это очевидно

[Vladimir]

Сообщение от ЯГА

так внешние видимые признаки могут проявляться в зависимости от натуры...
Также и радость или печаль не у всех на лице видна...по-моему это очевидно

Ну и какое отношение "гневливость" в таком случае имеет к темпераментам?

[ЯГА]

Сообщение от sergey

ДА, я сегодня везде дописываю!

[ЯГА]

Сообщение от Vladimir

Ну и какое отношение "гневливость" в таком случае имеет к темпераментам?

так я же говорю - по качествам имеет отношения...т.е. гнев подобен качествам Марса.

[ольвия]

Сообщение от ЯГА

ДА, я сегодня везде дописываю!

Да вообще Я читаю, а вникнуть не успеваю

[ЯГА]

Сообщение от ольвия

Да вообще Я читаю, а вникнуть не успеваю

второй день голова болит, ещё и тут головняк устроили...прям как специально

[Vladimir]

Сообщение от ЯГА

так я же говорю - по качествам имеет отношения...т.е. гнев подобен качествам Марса.

И качествам Солнца тоже.

И только одно из проявлений гнева.

[ЯГА]

Сообщение от Vladimir

И качествам Солнца тоже.

Солнце тоже сушит и согревает, но Марс сильнее сушит, а что может быть сильнее гнева?
Солнце то не вредитель .

[ольвия]

Сообщение от ЯГА

Солнце тоже сушит и согревает, но Марс сильнее сушит, а что может быть сильнее гнева?

А почему марс сильнее сушит ? Почему солнце не вредитель ? Возми тоже сожжение.

[Vladimir]

Сообщение от ЯГА

Солнце тоже сушит и согревает, но Марс сильнее сушит, а что может быть сильнее гнева?

Сухость - это рациональное. Гнев рационален?

Солнце то не вредитель .

Это уже дополнительное условие.